布萊克萊芙莉 (Blake Lively) 投訴後，賈斯汀巴爾多尼 (Justin Baldoni) 起訴《紐約時報》，索賠 2.5 億美元

賈斯汀·巴爾多尼提起訴訟紐約時報繼其後 2.5 億美元重磅炸彈的故事報告布萊克·萊弗利的法律訴訟反對演員和導演。週二，巴多尼提起誹謗訴訟回應該出版物 12 月 21 日的文章，該文章強調聲稱他在電影片場對她進行了性騷擾，,並在她投訴後策劃了一場報復性抹黑運動。

西裝，猛擊雙方該報的報導稱，巴爾多尼是十名原告之一，此外還有公關人員梅麗莎·內森 (Melissa Nathan) 和詹妮弗·阿貝爾 (Jennifer Abel)。該訴訟聲稱，時代在報導萊弗利的指控時沒有表現出適當的謹慎。 “儘管它聲稱已經‘審查了這些文件以及其他文件[，]’時代幾乎完全依賴萊弗利未經證實和自私的敘述，幾乎逐字逐句地引用它，同時無視與她的主張相矛盾並暴露她真實動機的大量證據，」訴訟稱。

該訴訟還聲稱，時代該報道由梅根·圖伊(Megan Twohey)、邁克·麥金泰爾(Mike McIntire) 和朱莉·泰特(Julie Tate) 撰寫，標題具有誹謗性，並且該媒體未能審查所有文本通信，僅引用了萊弗利提供的「經過篡改」的訊息。

根據好萊塢報道者巴爾多尼的律師布萊恩弗里德曼在聲明中表示，時代“屈服於兩個強大的‘賤民’好萊塢精英的需求和突發奇想。”的代表時代回應巴爾多尼的訴訟稱，「我們的故事是經過精心、負責任的報道的。它是基於對數千頁原始文件的審查，包括我們在文章中準確而詳細地引用的短信和電子郵件。 」聲明補充說，時代計劃「積極應對訴訟」。

巴爾多尼的訴狀還稱，萊弗利最初並未正式對巴爾多尼提起訴訟，因為她的「行政投訴充滿了公然的謊言和嚴重的失實陳述，如果不受到製裁，她就會被解僱。其次，採取正式的法律行動將使她的真實情況脫軌。它還進一步聲稱，儘管萊弗利指控巴爾多尼和他的團隊發起了誹謗活動，但實際上是她在媒體上創造了有關巴爾多尼的「戰略性和操縱性」敘述。

在誹謗訴訟提起的同一天晚些時候，萊弗利正式向紐約聯邦法院提起訴訟。它的指控反映了她先前的法律訴訟中的指控。當聯繫到 Lively 尋求評論時，Lively 的代表向 Lively 的律師提供了以下聲明：風格：「[巴多尼]訴訟中的任何內容都沒有改變萊弗利女士在加州民權部門訴狀中提出的主張，也沒有改變她[12月31日]提交的聯邦訴狀。這起訴訟是基於一個明顯錯誤的前提，即萊弗利女士對 Wayfarer 等人的行政投訴是一個詭計。 ……雖然我們不會在媒體上就此事提起訴訟，但我們確實鼓勵人們完整閱讀萊弗利女士的投訴。我們期待在法庭上解決 Wayfarer 的每項指控。

關於她自己的聯邦訴訟，萊弗利的律師告訴風格”，“不幸的是，萊弗利女士發聲的決定招致了進一步的報復和攻擊。 ，違反了聯邦和加州法律。

萊弗利在聲明中表示：「我希望我的法律行動有助於揭開這些險惡的報復策略的帷幕，這些策略旨在傷害那些敢於公開不當行為的人，並有助於保護其他可能成為目標的人。風格12月21日。

巴爾多尼的投訴中也提到了這一點，該投訴稱，在雷諾茲和萊弗利的聯排別墅舉行的一次會議上，巴爾多尼以及製片人傑米·希思、托德·布萊克和亞歷克斯·薩克斯（索尼和電影 1st AD 的代表）“措手不及”。該訴訟還補充說，「雷諾茲發起長篇大論，斥責巴爾多尼，巴爾多尼後來將其描述為一次『創傷性』遭遇，並表示他『一生中從未被人這樣說過話。』」（萊弗利早些時候的法律訴訟稱，這次會面雷諾茲的代表沒有立即回應風格的評論請求。

下列的巴爾多尼的經紀公司威廉·莫里斯·奮進（William Morris Endeavor）（通常稱為 WME）解雇了這位演員和導演。巴爾多尼的新投訴稱，雷諾茲向 WME 施加壓力，要求採取這項行動。根據種類,該機構的一名代表否認了他的說法。