為什麼凱特·米德爾頓（Kate Middleton），威廉王子（Prince William）和其他高級皇室成員不穿安全帶

這遵循多個，包括在旅行時帶一件黑色的衣服，禁止兩個繼承人在同一飛行上飛行，並拋棄安全帶，即使是方向盤後方的一輛。雖然後者聽起來像是安全風險，但安全專家揭示了像高級皇室成員這樣的原因，，，，， 和當他們出去開車時不要戴安全帶，以及為什麼執法部門視而不見。

王室的許多世代具有安全的心態，這已經不是什麼秘密了，已故的伊麗莎白二世，安妮公主以及查爾斯國王和卡米拉皇后經常看到多年來經常在沒有任何人的情況下開車。儘管凱特，威廉和比阿特麗斯公主等年輕皇室成員在日常遊樂設施中被發現屈服，但在騎在後座上，像去年的官方官方交戰一樣，他們也傾向於不前往。

擁有大量名人客戶的英國安全專家邁克爾·錢德勒（Michael Chandler）告訴Dailymail 避免安全帶實際上可能是由於王室的“安全考慮”。

他告訴該出版物，稱其為“基於風險的方法”，這引起了人們對盡快從車輛中提取委託人的擔憂。 ”他透露，在更長或更長的高風險旅行中，皇室成員將扣緊扣，他們的團隊可能會事先決定這一點。

他說：“將進行風險評估，結果將決定是否需要額外的預防措施。”他補充說，“他們確實確實戴著安全帶，可能比人們意識到的要多得多。在這些情況下，他們相對較快地穿越倫敦或在高速公路上旅行 - 肯定會佩戴安全帶。”

錢德勒（Chandler）除了召集一項英國法律，該法律允許在外交保護的車輛中乘車避免戴安全帶，還指出，便利可能會在皇家隊決定穿安全帶的決定中起一個因素。他說：“如果他們進出車輛，皇家隊每次下車時都會不太願意適合安全帶。”

錢德勒（Chandler）還了解了為什麼當皇家隊在私人旅行中駕駛Sans bensbelt時，沒有看到皇室成員被搶購一票。他指出，只有查爾斯國王將特殊的“法律豁免權”視為主權，但警察不太可能以其他風格的目標來避免挑戰其安全團隊。

他說：“當他們照顧他們的人做出的決定時，他們不太可能被捕……簡而言之，提供保護的警察不太可能受到警務同事的挑戰。”