（學分：Cal McIntyre）
在當今氣候下，使用獎項的藝術家展示了階段來解決重要問題。但是在昨晚的，很快就明確了哪個問題正在成為中心舞台：對英國基層音樂場所的威脅日益增長。最後一場晚宴派對說：“他們是音樂界的命脈，並且快要死了。”
長期以來，頒獎季一直在反對通用，無情的演講或gi頭的統治，而像查佩爾·羅恩（Chappell Roan）這樣的藝術家今年在格萊美島的醫療保健提拉德（Tirade）領導了這一負責人，這在英國人的空中有著不可否認的緊迫感。但是，直到夜晚的明星開始談論正在進行的場地危機及其對下一波崛起的藝術家的含義（或不意味著）之前，尚不清楚這種緊迫性與什麼聯繫。
在許多重大勝利中，強調了這一越來越多的問題的藝術家通過反思自己的根源來做到這一點，而那些沒有這樣做的藝術家仍然在他們的面前仍然激起了同樣的能量。例如，邁爾斯·史密斯（Myles Smith）提出了三個重要問題，敦促唱片公司和金融家“堅持第一次巡迴演出”。最後一個晚宴的佐治亞·戴維斯（Georgia Davies）向更大，更具成熟的組織和場地提供了激烈的呼籲，以支持底部的人，並警告說，如果沒有這樣的措施，我們將繼續以驚人的速度“失去他們”。
也許比這些演講更引人注目的是圍繞今年才華的更廣泛的背景。許多重大行為，例如Charli XCX，Sam Fender和Fontaines DC首次在成功的場地上找到了他們的立場，然後他們的成功將他們帶到了英國人舞台。因此，隨著無數新興的藝術家努力努力跟隨他們的腳步，當這條路完全消失時會發生什麼？音樂場景只能培養那些位於頂部的音樂，從而消除整個場景的文化基礎有什麼期望？
“我們不會成為樂隊，如果沒有英國令人難以置信的獨立場所，這裡的許多藝術家也不會成為樂隊，他們快要死了。”戴維斯強調著充滿激情的海洋。 “沒有他們，我們不會在這裡。沒有他們，這一切都不會發生。因此，我想對那些今晚在全國各地玩獨立場所的藝術家說：繼續前進，因為那是最好的藝術。在藝術受到威脅時，這是繼續支持的最重要的事情。”
藝術是“受到威脅”的不僅僅是在自上而下的方法中消失的。首先要糾正基線，以便其餘的人可以繼續以英國舞台蓬勃發展的細微差別和多樣性來蓬勃發展。除了塑造下一代恆星外，這些場所還為更大的東西提供了重要的基礎 - 建立勢頭，沒有他們提供的工具，這是不可能的。畢竟，它們是新興藝術家找到聲音，與觀眾聯繫並獲得吸引力的繁殖場，然後最終踏上更大的階段，例如倫敦的O2。
就像上次晚宴一樣，最終可能會在那裡找到自己的路，但是不確定性幾乎完全朝相反的方向傾斜，尤其是在考慮使他們和無數其他行為準備並有助於採取這一步驟的更廣泛的管道時。這不僅是要始終如一地表現可見性。這也與現場體驗如何完善並推動他們的整個產品，為連接至關重要的那些關鍵的開發早期階段提供空間。
因此，如果沒有允許音樂家獲得這些形成性體驗的階段，幾乎不可能想像英國音樂行業。但是，這些酒吧，夜總會和小型場所一直關注新的和後起之秀的明星 - 正如史密斯所暗示的那樣，它們是整個基礎設施的無名英雄，比鏈條的任何其他部分都需要保護更多的基礎設施。
“我曾經告訴自己，像這樣的事情並不重要，” Charli XCX在接受“年度專輯”獎時承認。她的演講反映了許多崛起的藝術家在“製作”和仍然是鮮為人知的藝術家之間的長期謬論。然而，儘管巨大的差異和查理的內部鬥爭是相信英國人的“認可”並不是“重要”，但她承認最終要“處於這個位置”是多麼“酷”，並補充說：“我想這次圍繞著我們的文化陷入困境，並希望與我們一起旅行。”
無法預測“文化”是否會抓住任何事情，尤其是在，但要點是，查理XCX能夠以她應得的讚美來獲得這個職位，並以藝術家一直在攀登階梯的方式來讚美。毫無疑問，任何人都在音樂中製作音樂和一種堅硬的嫁接，這是一場自然會讓許多人落在路邊的硬移植物，但是有必要的手段機會，藝術可以蓬勃發展的方式 - 與基層的場地帶領。
因此，沒有他們，很明顯該行業的發展方向。在五年甚至十年的時間裡，當這些場所中的大多數由於缺乏實質性的干預或政府無視而步履蹣跚時，英國的獨立音樂現場可能會消失，我們迫切需要的行為，例如Sam Fender，Fontaines DC和其他人，可能根本不存在，更不用說在該國最大的音樂獎中贏得了勝利。
相關主題
