（學分：遙遠 /羅林斯·麥克斯韋）
除了她真實的自我之外，永遠都不會被指控成為其他任何事情。傳奇紐約客評論家會讚美她喜歡的電影，並炸毀她沒有被遺忘的電影。她的觀點經常揮舞著她的批判同時代人的面貌，但她也經常與自己對演員，導演或類型的判決相矛盾。實際上，凱爾（Kael）很難將一種類型固定下來，這導致她宣布她從不想看其最具標誌性的導演之一的另一部電影，即使他與她最喜歡的兩個演員一起工作。
在她的整個職業生涯中，凱爾很少遇到她喜歡的帳篷大片。例如，即使她認為史蒂文·斯皮爾伯格（Steven Spielberg）下巴她本身就是一部了不起的電影，她指責這部電影對電影業務產生了可怕的影響，因為它幫助了諸如星際大戰s。確實，她曾經說過：“大局幾乎總是不好的畫面。”
不過，有趣的是，凱爾通常對動作/冒險電影沒有問題。實際上，她是導演沃爾特·希爾（Walter Hill）和山姆·佩金帕（Sam Peckinpah）的早期作品的主要支持者，他們幾乎只從事頑固的，超暴力的超男性電影。她喜歡希爾的紐約黑幫戰爭經典勇士， 也南方舒適，並給Peckinpah的每部電影都發表了激光的評論逃避。
但是，凱爾（Kael）對佩金帕（Peckinpah）最臭名昭著的電影之一的評論，稻草狗，同時是積極而嚴厲的。在她最大的反手稱讚之一中，她標記了達斯汀·霍夫曼（Dustin Hoffman）強姦報仇戲劇是“第一部美國電影的藝術作品”。她還在骯髒的哈利，她稱之為“右翼幻想”，並為撕毀許多其他動作電影分開。正如她的標誌性評論家羅傑·埃伯特（Roger Ebert）曾經指出的那樣，凱爾（Kael）“沒有理論，沒有規則，沒有準則，沒有客觀的標準。
這一切都很好地將我們帶到了1990年代，這是凱爾（Kael）難以預測的動作類型的難以被轉移的十年。在接受采訪現代成熟雜誌，她駁斥了好萊塢製作的大多數大型動作電影，並認為：“企業集團的融資意味著您獲得了大型動作電影。它們是最安全的；他們在國際上旅行並與文盲或統一的觀眾一起工作。”對凱爾來說，這些無情的眼鏡對世界或文化無話可說，這意味著它們最終是空的船隻。
也許她很警惕，當時她在1997年坐下來觀看標誌性的香港電影製片人約翰·沃（John Woo）的最新爆炸性動作史詩有電影硬煮和殺手。在越過在好萊塢工作的水上工作後，Woo贏得了令人難以置信的雙重表演，以他的第三次英語努力：John Travolta和Nicolas Cage。
有趣的是，Travolta和Cage是在同一次採訪中，她說凱奇在岩石與肖恩·康納利（Sean Connery）和肖恩·康納利（Sean Connery）一起足夠讓電影值得一看。她說：“尼古拉斯·凱奇（Nicolas Cage）是一位不尋常的演員。”這意味著它是100％的讚美。她補充說：“ Travolta的衷心質量削減了最虛假的材料”，這意味著她可以在否則可能會被解僱的電影中享受他。
因此，這一切都乞求了一個問題：可以面對/關這是一部荒謬的動作電影，由該類型最好的導演之一和由Kael的兩位頂級明星主演，以某種方式克服了賠率並吸引了她？不幸的是，答案“甚至沒有接近”。
“我希望愛上Cage-Travolta的相互作用面對/關，”凱爾承認，“但構思很差。我不在乎我是否見過約翰·沃（John Woo）的另一個。我需要從槍聲中度假。 ”
相關主題
