（學分：遙遠 /托馬斯·霍克）
爭議也可以成為任何因所有錯誤原因而成為頭條新聞的詛咒，無論是否有必要。離唯一一個特別令人不安的功能的人很遠，但他絕對是最引人注目的人之一。
評論家在數十年的生涯中引起了數千部電影的關注，他並不總是和多數派同一條船。他喜歡一些不值得讚美的功能，而他還憎惡了許多被稱為經典的照片。
但是，當他的重點放在紀錄片上時，埃伯特沒有退縮。在三年的過程中拍攝並於1966年初發行，聯合導演Gualtiero Jacopetti和Franco E Prosperi's非洲再見成為一根即時的避雷針。
電影製片人聲稱講述一個故事，記錄了後殖民時代在大陸上出現的暴力和混亂循環的故事，而其他人則有不同的看法。除了其令人不安的內容，種族主義底色以及對更為以歐洲為中心的觀點的轟動性的事件的轟動之外，還指責幾個場景已經被捏造和上演，以產生戲劇性的效果。
並不是說埃伯特關心事實和小說之間的界線是否被模糊。他只是用自己的每一個纖維都討厭它。爆破非洲再見作為“殘酷，不誠實，種族主義者，電影”，他建議“它誹謗了一個大陸，同時減少了人類的精神，這確實是為了娛樂我們。”
繼續反對用於令人震驚的價值的不必要的可怕鏡頭，並懷疑創意團隊正在欺騙事實，並創建自己的事件來增強他們一直計劃講述的故事，埃伯特幾乎無法相信他的眼睛對它應該如何作為一種娛樂活動。
他在他的文章中寫道：“有些場景更加可惡，處決，分解的屍體，燒傷的肉，痛苦和死亡。”審查。 “如果他們誠實地介紹了上下文，也許可以證明他們是合理的。但是他們不是。取而代之的是，他們是為了我們自己的娛樂而上演，在“公正”紀錄片的尊敬中被掩蓋，最後，這是這部不幸的電影最令人噁心的事情。”
非洲再見當不良的味道是媒介的作品的公認部分時。埃伯特顯然不是粉絲，但有爭議的紀錄片並沒有普遍鄙視。實際上，即使在最初發行的過程中，無論它在一路上沮喪，冒犯和激怒了多少人，它還是在某些方面慶祝了它。
相關主題
