（積分：遠處 / YouTube）
作為演員並不意味著某人必須愛上屏幕上發生的一切。電影體驗的全部要點是增強看似日常的活動並使它們看起來很操作，當某人製作幻想系列或超級英雄電影時，這會使人們更加困難，這涉及人們航行到不同的星球。只要角色紮根，一切仍然可以運行，但是知道可以時不時地做一些有點過高和應受譴責的東西是可以的。
再說一遍，貝爾是最後一個對人們在電影中對他的看法的人。他總是將自己在相機前的角色視為變色龍，如果您看一下電影中的轉變機械師相比副，對於許多醫生來說，要研究他的身體健康就足夠了。
大多數人可能會訓練這樣的電影，但是貝爾對將自己變成角色更感興趣，即使這意味著使他看起來很荒謬。如果您考慮一下，他在克里斯托弗·諾蘭（Christopher Nolan）的蝙蝠俠（Christopher Nolan）迭代中的“斗篷十字軍”（The Caped Crusader）的迭代時，當他不關閉咆哮時，他會變得令人難以置信的愚蠢，但是每當他希望威脅他的敵人時，它都會服務這個故事。
但是，如果蝙蝠俠打算將恐懼灌輸給所有人注視著他的人，那麼帕特里克·貝特曼（Patrick Bateman）會變得更加恐怖，因為他可能會多麼冷和臨床。在華爾街工作的連環殺手的想法本質上可能很有趣，但是他設法將所有令人髮指的行為掩蓋了一個生活方式的人的幌子，當事情變得豪華時，這一事實更具威脅性。
與電影院中的所有其他不可靠的敘述者相比，貝特曼是另一個沒有障礙的水平。除了容易發生憤怒和諷刺的諷刺感之外，他仍然是貝爾有史以來最黑暗的角色，尤其是當他開始跟踪下一個獵物時，所有熱情都從他的眼睛中流失時。
儘管有些人認為將自己的一部分放在每個角色中是演員的工作，但貝爾很滿足於離開貝特曼在他所在的地方，再也不會碰到他，說，“我對他一無所知。我的意思是，他是一個完全沒有贖回的角色。我根本沒有試圖讓他同情。但是與此同時，他發現自己處於許多荒謬的情況下，並以如此荒謬的方式做出反應。我不想和他一起吃飯，但我想竊聽他的談話。”
荒謬也是原因的一半美國精神病很有趣。這本書本身已經病了，可以閱讀有些令人作嘔，但是看著貝爾和瑪麗·哈倫每當他追隨某人時，他們幾乎可以像黑色喜劇版本的黑色喜劇版本一樣對待整個事情，尤其是Huey Lewis在後台演奏。
因為如果沒有這種幽默，而本書中的所有內容都是完整的，那麼可能必須有比X評分更強大的東西來形容它。關於貝特曼的一切都是錯誤的，沒有人在他們的頭腦中都想考慮自己的朋友，但是很難看到他的單一框架在酒店的走廊上拿著電鋸，沒有發現有點有趣。
相關主題
