（學分：Far Out / Rebert（Roger Ebert）
電影製片人的貶低和駁斥批評家，不可否認，可怕的職業的少數成員實際上有助於改變電影院。也許是最受歡迎和最突出的例子。從1960年代開始，他通過寫出平易近人，娛樂性，最重要的是有見地的評論來為自己起名，幫助他的讀者轉向未發現的寶石和新興的電影製片人。
沒有董事比馬丁·斯科塞斯（Martin Scorsese）從埃伯特（Ebert）的工作中受益更多，他的職業生涯始於與評論家的同時。斯科塞斯（Scorsese）是一群年輕導演的一部分，他們正在朝著新的方向上電影，加深了主角，並為媒介帶來了許多新的風格方法。對於幾十年來一直在節拍的電影評論家來說，這種轉變遭到了懷疑和困惑，但埃伯特（Ebert）從一開始就認出了斯科塞斯（Scorsese）的才華。
“羅傑（Roger）是我作為電影製片人一生中很早就引起人們注意我的作品的第一個人。”說2022年，批評家“一個真正改變了我們藝術形式的歷史的人”。 Ebert回顧了Scorsese的首次亮相，1967年誰在敲我的門並給了四星級中三分之一半。他說：“我對美國電影中的好時機沒有保留。”寫在他的審查中，證明了其他批評家可以主張的那種先驗。
在他的餘生中，埃伯特（Ebert）繼續倡導斯科塞斯（Scorsese），幾乎每個轉彎都給他帶來了四星級評論。因此，當他用一張兩半星星拍打一個半星時，這有點令人驚訝。從他的評論來看，埃伯特本人是最受歡迎的人。
1986年發行錢的顏色， 他寫，“如果這部電影是由其他人執導的，我可能會對此有所不同，因為我可能沒有那麼多。但錢的顏色由馬丁·斯科塞斯（Martin Scorsese）執導，馬丁·斯科塞斯（Martin Scorsese）是現在最激動人心的導演，這不是一部令人興奮的電影。”
1961年電影的後續騙子，，，，錢的顏色圍繞泳池球員“ Fast” Eddie Felson（保羅·紐曼（Paul Newman）重演了自己的角色）以及他與湯姆·克魯斯（Tom Cruise）扮演的新興人物的關係。正如埃伯特（Ebert）所解釋的那樣，他不一定會以自己的方式討厭這部電影。他只是覺得自己是斯科塞斯粉絲，導演應該做一些如此無靈感和衍生的東西。
他將整個事情描述為“失望”，並說它面對他認為斯科塞斯代表的一切。埃伯特寫道：“我相信他有一個藝術家的頑固靈魂，無法將自己的心放在自己的心中，我相信他的心傾向於創建有關他的想像中已經成真的新的，完全個人的故事，而不是在25年前開始完成別人的故事。”
這是一個有趣的觀點，也是一個不正確的觀點。雖然斯科塞斯，他傾向於將自己的電影置於書籍上，將他人的故事改編成自己的故事。他顯然已經找到了一種按照自己的條件來執行此操作的方法，但也許是失敗的錢的顏色了解如何。
這部電影收到了溫和的評論，即使被提名為四個奧斯卡獎，它也表明“最佳導演”不是其中之一。
相關主題
