（學分：TCM）
在好萊塢，許多演員在塑造自己的職業時就發誓：“一個為他們，一個為我而言”。它是否在實踐中也不是在這裡均勻分解的，其背後的意圖很重要。從本質上講，許多演員試圖在人群，商業電影和更多個人私密項目中平衡自己的職業生涯。在這些較小的電影中，他們通常可以將自己的作品推向觀眾可能無法完全理解的新的有趣的方向。認為他在1994年製作了其中一部電影，但承認不確定觀眾是否最終會和他一起騎車。
當紐曼報名參加羅伯特·本頓（Robert Benton）的明星沒有人是傻瓜，這部電影是傳奇的好萊塢明星的真正變化。一方面，他從未與本頓合作過 - 克萊默（Kramer）vs克萊默（Kramer）和比利·貝切蓋特（Billy Bathgate）- 以前，但他也從未完全以悠閒，無情的風格拍攝電影沒有人是傻瓜。
實際上，這讓紐曼停了下來，但他試圖掩飾自己的性格 - 一個名叫Sully的兄弟姐妹，被迫將自己的過去視為一個忽視的父親 - 不一定在頁面上，他被迫將自己的過去視為一個忽視的父親。 “沒有大量的情節進步，”紐曼承認GQ1995年。“我必須創造他在情感上的進步。”
在扮演一個以悄悄高貴的生活中過著幸福生活的角色，直到他有意的情感隱居性被遇見他在嬰兒時遺棄的兒子打破了他，紐曼有很多工作要做。但是，Sully並不是許多好萊塢電影都包含的任何傳統爆發，而這種有限的“與資本A一起表演”的範圍有限，某些明星可能會瞄準角色。取而代之的是，蘇利是一個安靜的男人，經歷了一個安靜的估算。
紐曼透露：“他的英勇是，他正處於他一生中不想否認這一點的那一刻。” “他不再試圖保持自己的……可及性……遠離自己。”對於明星，蘇利最終“接受了他的家庭意識。以及令人難以置信的磁性。”
但是，扮演這樣的內部角色，表面下面發生了很多- 因為他不確定電影觀眾是否會掌握他要傳達的東西。紐曼沉思：“我不知道聽眾是否會得到這一點。” “他們可能會得到其他東西。我不知道他們會得到這部電影對我意味著的所有東西 - 我和角色之間的秘密。他們是很小的發現。他們是我的。我不知道它們是否會看到。”
令人著迷的是，紐曼似乎表明他的現實生活與蘇莉的虛構人物之間存在情感相似之處，演員不會完全闡述它們。GQ的面試官開始懷疑紐曼在衰退的年代是否已經開始對自己的決定，就像蘇利一樣，使他們比任何觀眾想像的要近。一個周到的紐曼回答：“是的。痛苦地關閉，”但是然後完全關閉主題。
最終，紐曼（Newman）擔心自己的表現遺失在人身上的微妙微妙是沒有根據的。他收到了一些為了沒有人是傻瓜並獲得了“最佳男主角”奧斯卡獎提名。著名的評論家羅傑·埃伯特（Roger Ebert）似乎隱含地理解紐曼（Newman）試圖對蘇利（Sully）做些什麼，驚奇地說：“他以簡單，恩典和最小的大驚小怪做自己的事情，所以我想知道人們是否甚至意識到他是一個好演員。”
相關主題
