（學分：遠處 /史丹利·庫布里克）
只有演員才能評論是否射擊數十個相同鏡頭是一件好事還是壞事，但是無論哪種方式，達到三位數似乎都過高。那不是不平凡的，即使對導演臭名昭著的嚴格標準有毫無意義的氣氛。
一些電影製片人，最著名的克林特·伊斯特伍德（Clint Eastwood），只會在繼續前進之前拍攝幾次。他的努力贏得了四項奧斯卡金像獎，，即使那是他對使用的開拓技術的貢獻的特殊效果獎2001年：空間奧德賽。
大衛·芬奇（David Fincher）可以說，庫布里克（Kubrick在被要求一遍又一遍地執行相同的順序之後，很明顯，他的所有演員都沒有接受他的態度。
閃亮是庫布里克（Kubrick）細緻的最終例子，。在漫長的作品中，她受到了身體，情感和心理的扭曲，而她告訴繪畫的戰爭故事則使這位奧特爾（Auteur）少了一個完美主義者，而更多的是暴君。
最臭名昭著的例子是，杜瓦爾的溫迪·托倫斯（Wendy Torrance）不得不用棒球棒抵禦傑克·尼科爾森（Jack Nicholson）的配偶。他不會傷害她。他只是要猛烈抨擊她的大腦。儘管如此，127還是真的需要嗎？這意味著，從庫布里克的角度來看，有126個場景的版本並沒有達到鼻煙，這意味著將近99.3％的錄像被過時了。
通常，以庫布里克里克的方式，聽起來很糟糕，就像他在反思邁克爾·科特（Michael Ciment）的序列時向演員的門構成責備。他聲稱：“只有最大的困難才能夠在現場的真實意義上創造和維持。”
庫布里克繼續說：“她花了很長時間才能實現這一目標，而當她這樣做時，我們沒有射擊太多次。” “我認為有五個人支持雪萊，只有最後兩個真的很好。”打破了這一點，他建議在杜瓦爾最終破解之前需要122個。
坦率地說，那太瘋狂了。庫布里克（Kubrick）似乎將筋疲力盡的磨難歸結為技術性：“當然，我事先拍攝了122次，但他們並沒有真正算在內，因為杜瓦爾（Duvall四個也沒事。怪不得閃亮當有126次演出時，對演員的影響很大。
庫布里克（Kubrick）承認：“偶爾有額外的場景會受益”，這是巨大的銷售，看著他的聲譽。即使那樣，他仍然不確定“早期的攝影不僅是彩色的彩色腎上腺素，而且膠片中的腎上腺素在相機中抽水”。如果他談論要射擊五，六或七次，但127是一個公平的觀點？絕對瘋狂。
相關主題
