（學分：遠處 / YouTube）
在過去的半個世紀中製作了一些最成功的電影。外星人，，，，塞爾瑪和路易絲， 和角斗士都是售票處的截然不同的電影，這些電影是票房的，並且發行時的關鍵電影。其他電影，刀片跑步者最值得注意的是，當他們上電影院時，他們並沒有成功，但事後變得非常受歡迎。
斯科特（Scott）一次又一次地展示了他可以以任何類型的方式製作有關令人著迷的角色的視覺創造性電影，而他以明顯的方式做到了這一點。他不是那種會雄辯地對電影製作藝術雄辯的電影製片人。他更有可能告訴面試官滾蛋，而不是讓他們與他們的工藝更深層含義進行哲學上的對話。現在，他八十多歲的電影比以往任何時候都多，他讓作品不言而喻。
但是，每當他確實瞥見自己的過程時，都值得關注。自1960年代以來，他就一直以某種形式製作電影，並且在此過程中拿起了很多技巧和竅門。例如，他對故事板的使用是傳奇的，甚至說服了製作人外星人 。
但是，他最近分享的一條建議似乎是如此違反直覺，以至於聽起來更像是一個笨拙的笑話，而不是電影製作駭客。在導演的圓桌會議期間好萊塢記者， 這角斗士IIAuteur說“在薄冰上始終是一件好事，這意味著您正在關注。沒有什麼比獲得完美的腳本更糟糕的了，每個人都放鬆了，然後您將其放在一起，並以某種方式變得乏味。”
他堅持認為，一個薄弱的劇本意味著每個人都被迫將自己的最大作用帶入項目，而不是簡單地溜冰，無論如何它都可以解決。對於主要以他的電影的奇觀而不是劇本而聞名的導演來說，這是一個有趣的觀點。也許，如果他正在使用更專注於精美書面對話的材料，那麼我們就不會擁有細緻的世界建設和戰鬥序列。
但是，他的電影背後的編劇幾乎可以肯定會在他的陳述中冒犯，尤其是卡莉·庫裡（Callie Khouri）塞爾瑪和路易絲和德魯·戈達德（Drew Goddard）火星人基於安迪·威爾（Andy Weir）的小說。這兩部電影都以非常不同的方式具有異常聰明的腳本，而且如果沒有如此精心設計的對話，就無法想像它們會是什麼樣。這兩個劇本均獲得了奧斯卡提名，庫裡獲勝。
顯然，擁有出色的腳本也不會對這些電影的演員進行殘障。吉娜·戴維斯（Geena Davis）和蘇珊·薩蘭登（Susan Sarandon塞爾瑪和路易絲，馬特·達蒙（Matt Damon）在很大程度上是獨奏的，但即使科幻電影，尤其是科幻小說喜劇，也很少受到學院的尊重，也獲得了提名。
但是，任何人都詢問斯科特的經歷。他的往績令人難以置信，多年來，他獲得了足夠的讚譽，以完全對自己的判斷充滿信心。儘管如此，如果聽到他真正對自己的作品的看法，那麼任何能為他編寫劇本的人都可能會感到混雜的情緒。
相關主題
