（學分：遙遠 / alamy）
有一個單一的區別和他的大多數同時代人：他從未去過電影學校。這位電影製片人在電影院和電視屏幕前的教育，學習如何通過滲透過程來製作電影。這意味著他對電影的看法是獨特而不受歡迎的，並且由於他願意談論自己喜歡的電影，比不喜歡的電影。
有些董事根本不可能批評。從某種意義上說，如果有人對馬丁·斯科塞斯（Martin Scorsese），弗朗西斯·福特·科波拉（Francis Ford Coppola）或阿爾弗雷德·希區柯克（Alfred Hitchcock）的工作感到懷疑，那麼他們很快就會被“經典電影”警察派遣。 “是的，那就是，就像你的意見，伙計。”他們說，將您推入運輸貨車的後部。
但是，在偉大的董事的萬神殿中，很少有人比史丹利·庫布里克（Stanley Kubrick）受到尊敬。，包括電影2001年：太空奧德賽，巴里·林登（Barry Lyndon）和Strangelove博士，幾乎是防彈的。話雖這麼說，昆汀·塔倫蒂諾（Quentin Tarantino）從來沒有被庫布里克（Kubrick）的電影製作所吸引，以至於他更喜歡對導演的一部經典電影的重製。
正如您期望的那樣，負責這種迷宮和自指電影的人紙漿小說和從黃昏到黎明，塔倫蒂諾（Tarantino）是一半的電影評論家和一半的導演。就像新浪潮導演讓·盧克·戈達德（Jean-Luc Godard）和克勞德·查布羅爾（Claude Chabrol）一樣，塔倫蒂諾（Tarantino）的電影作品具有關鍵的新聞優勢。他從來沒有迴避過對其他董事的工作，尤其是庫布里克（Kubrick）的工作的誠實意見洛麗塔用錯誤的方式擦了他。
早在2003年，塔倫蒂諾就接受了一次採訪紐約客，他開放了像斯坦利·庫布里克（Stanley Kubrick）這樣的電影製片人的形式主義，並透露，他已經齊心協力與自己的電影院品牌取消了一致的努力。塔倫蒂諾（Tarantino）承認，他總是發現導演的作品有些臨床，並且缺乏溫柔：發條橙絕對是完美的，”他開始將庫布里克（Kubrick）貼上偽君子的標籤，因為他試圖製作電影“不是關於暴力，而是譴責暴力”。
塔倫蒂諾還透露，他一直更喜歡阿德里安·林恩（Adrien Lyne）1997年的版本洛麗塔儘管前者是發行的巨大失敗，但庫布里克（Kubrick）的1962年電影來說。 “他承認。 “當我看到它時，我想知道庫布里克是否讀過這本書。他拿走了這本書，把它變成了這部瘋狂的喜劇，這真是太神奇了。”
塔倫蒂諾（Tarantino）繼續批評庫布里克（Kubrick）對納博科夫（Nabokov洛麗塔沒有一個令人不安的圖像的電影是瘋狂的。這是一個騙局！我的意思是，它錯過了工作中最迷人的部分，即透過戀童癖的眼睛看並接受它。”
至少根據塔倫蒂諾（Tarantino）的說法，庫布里克（Kubrick）的錯誤是他未能面對納博科夫（Nabokov）原始文本中最黑暗，最重要的方面：我們被一個人社會的不可靠的目光被迫看到世界。塔倫蒂諾（Tarantino）很少隱藏他願意解決人類黑暗的意願，即使他的風格選擇經常掩蓋了手頭的對話的嚴肅性，這意味著他將庫布里克的照片視為錯過的機會。
相關主題
