Aceshowbiz- 什麼時候她用格萊美獎贏得了音樂標籤，她激發了關於這些實體對藝術家的責任的辯論。好萊塢記者對她的演講的批評只會增加火力，促使其他藝術家跳到羅恩的防守。
在前音樂行業執行官傑夫·拉漢（Jeff Rabhan）的最新專欄中，題為《查佩爾吟：即時行業內部人士的誤導言論》中，拉漢（Rabhan）毫不言語地撕毀了羅恩（Roan）的格萊美獎（Roan）格萊美獎（Roan）格萊美獎。他駁回了羅恩（Roan）尋求更好的醫療保健福利的呼籲，並為藝術家提供了可宜居的工資，並將她的演講標記為“一個被刺耳而竊的劇本”。
拉漢質疑標籤是否應該負責藝術家的福祉，超出已經達成的財務協議之外，諷刺地問：“克里斯·布萊克威爾（Chris Blackwell）是否應該在她的枕頭上塗上薄荷，並在晚上也將她塞進去？”據這位記者說，標籤沒有道德或道德義務可提供超越預付款和特許權使用費。
然而，羅恩在接受演講中提出了不同的觀點。她表示被一個沒有優先考慮藝術家需求的系統出賣的感覺，尤其是在醫療保健方面。
羅恩在舞台上說：“如果我的唱片公司將優先考慮藝術家的健康，那麼我本來可以為我提供一切的公司提供護理。”她的言論強調了該行業的一個重大問題 - 藝術家常常感到被從工作中獲利的實體造成了不人道的和沒有支持的人。
這種情緒引起了哈爾西的深刻共鳴，哈爾西公開譴責了好萊塢記者和拉漢，因為她被認為是偽裝成批評的人身攻擊。哈爾西在一篇熱情的Instagram帖子中寫道：“我希望您對自己遭受並偽裝成批判性新聞的絕對人身攻擊感到尷尬。”
她批評該專欄是“您應該堅持作為出版物的標準之遙。”哈爾西進一步闡述了，強調，如果有人從藝術家的作品中獲利，藝術家應該有基本的必需品來感到安全並繼續創造藝術。
她寫道：“這是一款投資遊戲，但投資是生產材料，那個人 *正在生產產品需要獲得諸如醫療保健之類的東西的有機材料 *。我知道，令人震驚。”
哈爾西捍衛查佩爾·羅恩（Chappell Roan）。
關於音樂唱片公司對藝術家的責任的辯論遠非新事物，但是羅恩（Roan）的格萊美演講，拉漢（Rabhan）的嚴厲批評和哈爾西（Halsey）熱情洋溢的防禦使這一問題成為行業討論的最前沿。隨著越來越多的藝術家談論他們的經歷，問題仍然存在：從藝術家創作中獲利的實體是否也可以確保他們的福祉？
