[派拉蒙圖片的封面圖片]
杜魯門表演意外預測了社交媒體 - 在這裡
什麼時候杜魯門表演1998年發行，社交媒體不存在。 Facebook，Twitter和Instagram已經多年了，現實電視仍處於起步階段。然而，不知何故，這部電影的感覺今天更相關比以往。
沒有意義，杜魯門表演預測了整個在線文化的時代 - 一種日常生活是廣播，隱私是可選的，而“真實”只是另一個表演。杜魯門·伯班克（Truman Burbank）不僅是製造世界的明星。他是原始的影響者，為他甚至不認識的觀眾而生活。
這部電影如何無意地預示社交媒體時代？讓我們分解。
杜魯門：第一個不知情的影響者
杜魯門的生活是娛樂。他醒來，上班，與朋友互動 - 除了每一刻都是腳本，每一個關係都是偽造的，數百萬正在觀看。聽起來很熟悉嗎？這是現代社交媒體的確切公式。
今天，影響者仔細地為公眾策劃了自己的生活，模糊了什麼真實的那是什麼表現。他們展示了他們的關係，出售產品並創建了自己可以銷售的版本。在不知不覺中，杜魯門也是如此 - 他是一個步行品牌，贊助人直接建立在他的現實中（您好，產品放置）。
當他偏離劇本（表達真正的挫敗感，悲傷或不可預測性）時恐慌。就像今天的社交媒體創建者一樣，杜魯門很有價值僅有的當他保持品牌時。
日常生活的商品化
最怪異的方面之一杜魯門表演就是這樣普通的這是。杜魯門不是名人，政治家或搖滾明星 - 他只是一個伙計。但這就是使演出起作用的原因。觀眾之所以愛他，是因為他是相關的，因為他的生活感覺是真的，即使不是。
這反映了Tiktok和Instagram等現代平台，人們僅通過展示就能獲得大量追隨正常生活。突然，生活的行為 - 喝咖啡，去健身房，做飯內容。
生活與表演之間的界線消失了。
就像杜魯門（Truman）一樣，在線人們常常沒有意識到自己的生活多少包裝和出售- 為時已晚。
始終“ on”的壓力
吉姆·卡里（Jim Carrey）作為杜魯門（Truman）的表現非常出色，因為他總是看起來很小意識到的- 就像在深處，他知道他正在被監視。他的笑容強迫，他的互動排練。有一個微妙的緊張，杜魯門總是在，執行自己的版本，該版本適合世界期望。
這是當今社交媒體創建者的確切壓力。需要始終訂婚，始終發表，始終對趨勢主題發表評論 - 這很筋疲力盡。
在線影響者無力休息，因為他們的聽眾需求一致性。如果他們確實保持沉默，他們可能會變得無關緊要。
杜魯門在這個週期中被不知不覺地被困。今天，人們樂意把自己放在其中。
隱私？什麼隱私？
在杜魯門表演，數以百萬計的人看著杜魯門最親密的時刻，沒有再想到。他的掙扎，心碎和個人經歷是娛樂- 沒有人質疑他是否應得的隱私。
社交媒體以同樣的原則運作。一旦有人在網上分享他們的生活，觀眾就會感到題為了解更多。
- 名人發布了分手公告？人們要求細節。
- 有影響力的人休息一下？粉絲們瘋狂地推測。
- 個人視頻傳播開來？背後的人突然成為公共財產。
杜魯門從未同意被拍攝。然而，當他試圖逃脫時，觀眾會做出反應憤怒，好像他的生活屬於他們。在線存在同樣的權利 - 公眾人物（甚至是普通人）都經過審查，分析和批評，好像他們欠世界不斷獲得的機會。
您可以逃脫算法嗎？
杜魯門最終斷裂。他航行到人造世界的邊緣，然後選擇現實在受控存在的舒適度中。但是今天有人可以真的做同樣的事情？
離開社交媒體並不容易。算法旨在保持人們的參與，平台獎勵那些停留。即使有人想要為了逃避週期，對失去相關性，收入或與觀眾的聯繫的恐懼使它變得非常困難。
對於許多人來說，互聯網是現在現實 - 沒有走路的大門，沒有舞台拋在後面。
曾是杜魯門表演警告？
什麼時候杜魯門表演它於1998年發行，旨在批評電視，媒體操縱和偷窺義倫理。但是從那以後的25年中，它已成為很多東西大- 關於我們現在生活的世界的一個令人毛骨悚然的預言。
今天，杜魯門的生活不僅是虛構的，而且是藍圖對於有影響力的文化，數字監視以及始終“啟用”的壓力。我們記錄我們的生活，策劃圖像並分享贊成和敬業度的個人時刻，通常沒有意識到我們要捐出多少自己。就像觀眾看杜魯門的觀眾一樣，社交媒體消費者感到題為遵循他們遵循的人的生活 - 期待不斷的內容，更新和訪問。
但是雖然杜魯門逃脫了他的人造世界，我們其餘的人仍在我們的內部。我們可以擺脫驗證的需求嗎？我們可以收回我們的隱私嗎？還是我們在算法中如此深入，以至於沒有出路？
考慮一下。並保持插入Woke Waves雜誌，以便深入了解媒體，文化和數字時代。
#thetrumanshow #socialmedia #influencerculture #privacymatters #digitalsurveillance
